سلطت مجلة "فورين بوليسي" الأميركية، الضوء على موقف إدارة الرئيس الأميركي جو بايدن من الأزمة السياسية في العراق الذي "لم يعد أولوية" لدى واشنطن.
وتعطل البرلمان العراقي منذ أسابيع بعد اعتصام الآف من أتباع زعيم التيار الصدري مقتدى الصدر في محيطه لمنع "الإطار التنسيقي" من تمرير مرشحه لرئاسة الوزراء محمد شياع السوداني وينظرون إليه كظل لخصمهم اللدود نوري المالكي، رئيس ائتلاف دولة القانون.
وتقول "فورين بوليسي"، إن الصدريين لم يعودوا اليوم يسكنون المجلس التشريعي، لكنهم يواصلون المخيم في المنطقة الدولية على الجانب الآخر من البرلمان، مما يعرقل انتخاب السوداني.
في غضون ذلك، يدعو الصدر إلى حل البرلمان وإجراء انتخابات مبكرة بموجب قانون انتخابات معدل - مطالب عارضها الإطار التنسيقي، حليف إيران.
وتضيف أن التوترات تتصاعد بين الشيعة في العراق مع استمرار المأزق، و"بغض النظر عن كيفية حل المواجهة، من المرجح أن تظهر إيران بموقف قوي في بغداد"، مما يحبط إرادة الناخبين العراقيين الذين صوتوا بأغلبية للكتلة المدعومة من مقتدى الصدر التغيير في تشرين الأول الماضي، والذي يرفع شعار التغيير.
ومن المؤكد، وفقاً للمجلة الأميركية، أنه ليس من الواضح ما إذا كان بإمكان واشنطن منع هذه النتيجة.
"على أي حال، لا يبدو أن الإدارة (الأميركية) بذلت أي جهود متضافرة لإحباط هذا السيناريو".
وتظهر السجلات العامة أنه في ما يقرب من تسعة أشهر بين الانتخابات وانسحاب نواب الصدر البالغ عددهم 73 نائباً، زار كبار مسؤولي وزارة الخارجية الأميركية ومجلس الأمن القومي العراق مرتين فقط، وأجرى وزير الخارجية أنطوني بلينكين عددًا قليلاً من المكالمات إلى صناع القرار العراقيين.
وأشارت إلى أنه "في محاولة للتأثير على التطورات على الأرض. ربما تكون السفيرة الأمريكية الجديدة الممتازة في العراق، ألينا رومانوفسكي، قد ضغطت على القضية بعد وصولها إلى بغداد فيحزيران أيضًا. لكن في جميع المظاهر، فعلت ذلك دون دعم كافٍ من واشنطن".
وتلفت "فورين بوليسي" إلى أن "غياب مشاركة إدارية رفيعة المستوى (من قبل واشنطن) في محاولات العراق لتشكيل حكومة بعد الانتخابات لم يكن سهوًا بل كان قرارًا هادفًا".
وكما قال أحد كبار مسؤولي إدارة بايدن مجهول الهوية، بشكل غير مبالٍ في كانون الأول الماضي، كانت خطتهم هي "ترك الأمر للعراقيين لفرزها".
لا تدرس واشنطن عادة نتائج الانتخابات في الدول الأجنبية، وفقاً للمجلة الأميركية و"تفضل بدلاً من ذلك التركيز على دعم المؤسسات".
وتقول "للأسف، العراق ليس حالة نموذجية، بالنظر إلى أن ديمقراطيته الوليدة كانت تكافح من أجل البقاء (..) كان من الممكن أن تساهم الانتخابات في العراق في نهاية المطاف في إضعاف قبضة إيران الخانقة، لكن فك الارتباط الأمريكي أثناء عملية تشكيل الحكومة ترك فراغًا تملؤه طهران بفارغ الصبر".
"في غضون ذلك، قام قائد الحرس الثوري الإسلامي إسماعيل قاآني ومسؤولون إيرانيون كبار آخرون بزيارة العراق ما لا يقل عن 10 مرات في الأشهر الأخيرة، في حين أن عدد الزيارات وحده لا يقيس اهتمام الولايات المتحدة، فإن التباين يشير إلى أن نهج واشنطن كان سياسة عدم التدخل"، تقارن فورين بوليسي.
وترى أن الإدارة الأمريكية لم "تستخدم النفوذ الدبلوماسي والاقتصادي لواشنطن لحماية العملية التي تتعرض لهجوم من طهران".
وتقول إن "كل هذا مهم لأن العراق مهم للولايات المتحدة ومصالحها في المنطقة. لم يفقد الآلاف من الأمريكيين أرواحهم وأطرافهم فقط للمساعدة في بناء عراق ما بعد صدام حسين، ولكن ، على عكس أفغانستا ، يعد العراق حقًا شريكًا في مكافحة الإرهاب يتمتع بفرصة حقيقية ليصبح ديمقراطية كاملة".
وتقف الدولة على منطقة جيوستراتيجية حيوية، ولديها خامس أكبر احتياطي نفطي في العالم، و"هي في خط المواجهة ضد جهود إيران لتوسيع نفوذها في جميع أنحاء الشرق الأوسط"، على حد تعبير المجلة.
وتعتقد "فورين بوليسي" أنه "مع اقتراب واشنطن على ما يبدو من التوصل إلى اتفاق نووي مع طهران، فإن مواجهة تدخل الأخيرة في بغداد أصبحت أكثر إلحاحًا - سواء بالنسبة للولايات المتحدة أو لشركائها الإقليميين".
وتقول "بعد أن صوت العراقيون للأحزاب المعارضة للهيمنة الإيرانية، سمح نهج عدم التدخل الذي تبنته إدارة بايدن في عملية تشكيل الحكومة (لحلفاء إيران) بسرقة النصر من فكي الهزيمة".
وتختم قائلة "لسبب غير مفهوم، يبدو أن العراق - حيث خاضت الولايات المتحدة حربين رئيسيتين في العقود الأخيرة - لم يعد أولوية بالنسبة لواشنطن. لسوء الحظ، إنه لطهران"، وفق تعبيرها.